8月16日晚，电影《长安三万里》官方微博就艺术设定集中的素材版权问题发布致歉声明，相关话题冲上微博热搜第一。

【资料图】

声明称，经网友提醒，电影《长安三万里》艺术设定集中未经授权使用@EXCA_包小汪不开班的个人作品《伎乐天》，经核实，该素材的确为未经其原创设计者授权使用。

在此，追光动画为该艺术设定集相关编辑和校对工作中出现的失误表示歉意，郑重向前述素材的原创设计者致以最诚挚的道歉！

为了尽可能降低此次失误给原创设计者带来的不良影响，在确认具体情况后，已第一时间联系设计者本人，针对此未授权作品及设定集的处理，已与原作者沟通达成协议：原创设计者作品《伎乐天》有偿授权给电影《长安三万里》项目及周边使用；《伎乐天》完整版权仍属于原作者所有。

声明称，追光动画一直以来都非常尊重创意及创意工作者，感谢本次事件中原创设计者的理解和对追光动画的支持，也非常感谢所有原创者和提出批评、指正的网友。追光动画今后会以更严格的工作流程要求、以更严谨的态度监督每部来之不易的作品及其一切相关衍生品。追光动画与观众一样，始终抱有对佳作的向往和追求，再次感谢大家的监督和关注。

北京日报记者注意到，截至8月16日23时，《长安三万里》电影票房已达17.33亿元，成为2023年动画片内地票房榜冠军，跻身中国影史动画电影票房第二位，仅次于《哪吒之魔童降世》（50.35亿）。

当晚，素材作者回应，已与追光工作室达成达成一致协商，此事正式告一段落。

截至8月16日23时，《长安三万里》电影票房已达17.33亿元，成为2023年动画片内地票房榜冠军，跻身中国影史动画电影票房第二位，仅次于《哪吒之魔童降世》（50.35亿）。

因“史实错误”收到律师函

据洛阳晚报报道，8月16日，河南洛太律师事务所发布消息，受洛阳市隋唐史学会委托，向电影《长安三万里》制片方导演发出律师函。

报道称，电影《长安三万里》中部分情节描述与真实历史不符，部分人物身上发生的故事与真实历史不符，极易误导观众特别是青少年观众，也伤害了历史人物出生地、事发地人们的感情。

洛阳市隋唐史学会经研究、讨论和分析认为，该片至少有4处情节与真实历史不符，该学会为了还原真实历史，维护历史严肃性，维护重要历史人物和事件的真实性，特委托律师事务所向《长安三万里》制片方上海追光影业有限公司、影片导演谢君伟、邹靖发出律师函，要求制片方及电影导演对电影情节中与历史不符之处予以纠正、向观众道歉。

此前该片在洛阳路演时，有观众打出“日月同辉，史诗相遇在洛阳”表达不满。一些洛阳网友对于洛阳元素未出现在片中表示“很伤洛阳人的心”。

路演现场，该片导演谢君伟坦承，李杜相会在历史记载中发生在洛阳，这部电影是以高适的视角展开——“我们看到的李白也好，杜甫也好，其实是他们人生的一些轨迹，在我们片中没有完全展现出来。”

视觉中国再被“打脸”！

“自己拍的照片被视觉中国告侵权”，视觉中国再次陷入版权争议。

8月15日，科学科普博主、星空摄影师戴建峰称自己拍的照片被“视觉中国”告侵权，当晚，“视觉中国”回应称这是个“误会”。该事件引发网友广泛关注。

8月16日上午，戴建峰针对此事再次发文回应，明确表示：“我不接受你们（“视觉中国”）的观点，这里没有误会。”

受负面消息影响，8月16日视觉中国股价低开低走，截至午间休盘，每股报17.01元，跌1.51%，总市值119亿元。不过，2023年视觉中国股价一路震荡上涨，截至目前，今年股价已上涨38%。

视觉中国称是误解

戴建峰：这里没有误会

8月15日下午，摄影师戴建峰在网络上发文称，他接到“视觉中国”的电话，对方称自己拍摄的作品对“视觉中国”的173张照片造成侵权，需要赔偿8万元。

戴建峰在电话里告诉“视觉中国”的工作人员，这些照片都是他自己或朋友拍摄的，不应构成对“视觉中国”的侵权。

随后，“视觉中国”的工作人员向戴建峰发送了邮件，说明了涉及侵权的照片内容，并要求他限期回复。

戴建峰提供的邮件截图显示，“视觉中国”提供了两个解决方式，其一，双方合作，戴建峰的公司以单价300元的价格购买不低于已使用数量(173张)图片，合作期限为1年。其二，双方和解，戴建峰公司以单张500元的价格支付这173张图片的使用费。

戴建峰查阅邮件后发现，“视觉中国”称侵权的照片中，有大部分是他自己拍摄的，剩下的部分也获得了拍摄者的授权。而他所拍摄的所有照片都不涉及与“视觉中国”的合作。其中，最早有10年前拍摄的照片。他还发现，朋友的公司也使用了这些照片，近期也接到了“视觉中国”告知侵权的电话。

此外，@中国国家天文官博也在戴建峰博文下评论称，“我们也收到过类似电话，诸如美国航天局NASA发布的公版图片都算作他们的版权。”

8月15日晚，视觉中国官方微博回应称这是一个“误解”，表示：经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。

视觉中国称，作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。

8月16日上午，针对视觉中国的回应，戴建峰再次发文表示：

我不接受你们的观点。我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我 @视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！！！

业内人士谈图片代理链条

记者搜索戴建峰的微博发现，他曾于2018年3月发布过一则帖文，称继视觉中国、Stocktrek Images之后，他受邀加入了英国Science Photo Library。

据南方都市报报道，Getty Images和Stocktrek Images都是全球知名在线图库。在Getty官网，记者搜索戴建峰的英文名“Jeff Dai”，出现多张星空图片，这些图片来源为“Jeff Dai/Stocktrek Images”。通过对比，对于同样的图片，视觉中国的图片来源则标注为“Jeff Dai/Stocktrek Images/Getty Creative”。

一名曾与视觉中国有多年业务往来的业内人士向记者指出，摄影师与图片库签订的内容供稿协议中，一般会有允许图片库将摄影师作品分销到第三方平台的条款。简单说，就是签约的图片库代理了摄影师的图片，不论是卖给客户还是批发商，图片库怎么卖都与摄影师无关。

上述业内人士分析，基于这项协议，戴建峰虽然是将图片上传到Stocktrek Images，但Stocktrek Images与Getty有合作关系，同步将戴建峰的图片给Getty进行销售。视觉中国作为Getty的中国区独家代理，自然会拿到Getty的图片资源。在视觉中国官网上，也清楚标注了这张图片的版权链条。

据该业内人士介绍，视觉中国内部自行研发了“鹰眼”图像网络追踪系统，会在全网抓取有哪些自媒体、网站等使用了他们代理的图片。针对侵权主体不同，视觉中国采用的策略也有差别。若侵权主体为公司，且为老客户，视觉中国会让负责该客户的销售去沟通，将未购买的图片后置给付；若发现侵权的是新客，则会发送律师函或告知侵权的函件等，附上明确的报价表，就是希望侵权主体能够补钱。

“图片的内容代理链条比较复杂，加上视觉中国近两年人事变动较频繁，新来的销售人员可能不太了解这些情况，便直接依据侵权者是公司主体，直接发了律师函，出现今天这类乌龙情况。”上述业内人士认为。

视觉中国手握4亿张图

自称“以调解为主”

视觉中国成立于2000年6月。视觉中国2022年年报透露，公司目前提供4亿张图片、3000万条视频和35万首音乐等可销售的各类素材，是全球最大的同类数字版权内容平台之一。

与此同时，视觉中国拥有全球签约创作者超过50万，2014年-2022年，公司累计向全球内容供稿方支付版权许可和服务费超18亿元。

2022年视觉中国营收6.98亿元，同比增长6.13%，净利润9918万元，同比减少35.11%。其中视觉内容与服务营收6.96亿元，占总收入的99.53%，视觉内容与服务的毛利率为53.84%。

视觉中国表示，公司在版权领域的技术创新能力与丰富运营经验，作为版权保护、内容付费领域的行业标杆，荣获中国版权协会颁发的“中国版权年度最具影响力企业”称号。

视觉中国称，公司是国内第一家将“可信时间戳”用于数字版权的确权和认证的公司，累计完成了超过50亿次图片版权检测，处于行业领先地位。

对于版权保护，视觉中国称，公司把多年来版权保护实践中积累的运营经验和能力为内容创作者、使用者、调解机构开放赋能，加大同创作者、使用者及其他利益相关方的合作力度，以调解为主，既注重保护版权人的权益，又注重做好对使用人的服务，持续扩大知识产权保护社会共识。作为行业龙头，公司积极承担社会责任，在实践中一起推动落实“先授权，后使用”这一版权保护基本原则，推动内容正版化、使用合法化，为中国版权行业生态健康发展不断努力。

在阐述公司面临的风险时，视觉中国表示，目前图片、视频市场“侵权”现象仍然比较普遍。公司将继续与政府主管部门、行业协会、调解机构、司法机关紧密配合，并通过不断完善版权管理体系，运用技术创新手段，为市场提供全面、优质的版权服务，持续提高公司版权变现以及保护的能力。

保护知识产权就是鼓励原创

“对于网络内容创作者来说，盗版行为会严重打击他们的原创积极性，而保护实施产权就是保护原创。” 见证了网络文学发展的夏烈表示，他目睹太多的网文作者由于盗版而遭受巨大损失，最后无奈放弃了写作。

《中国网络文学版权保护白皮书2021》中的数据显示，2020年，中国网络文学整体市场规模为288亿元人民币，盗版损失规模60.28亿元，占总体市场规模的21%。与此同时，85.4%的作家遭遇过侵权盗版事件，频繁遭受侵权盗版的比例高达42%。

为什么只见侵权频发，创作者维权行为却鲜有听说？北京市盈科律师事务所全球总部合伙人李继泉调查发现，现实中大多数权利人没有积极维权，而是选择沉默的原因一是维权成本高，二是在相关法律规定中，对于网络知识产权的界定较模糊。

“如果要判断一个短视频是否构成侵权，实践中需要从原作品内容的数量、质量、剪辑的创作成分与原作品成分的比例，以及剪辑是否可替代原作品等多个角度考量。”李继泉表示，在其他内容生产领域，边界模糊的法规也很普遍。

“著作权法只保护作品，不保护某一种创意，只有当你的思想落实成具体作品时，才受到法律保护。然而，对于创作者来说，选题、切入角度、寻找素材恰恰是最耗费精力，也最具有商业价值的地方，目前这些还不能在法律中被体现出来。”李继泉说。

而更令人痛惜的是，网络侵权盗版行为不仅伤害了原创者的创作积极性，让他们蒙受利益损失，更在严重侵蚀行业发展的根基。

杭州师范大学文化创意与传媒学院教授夏烈认为，在巨大利润的驱使下，盗版产业链横行，必然会进一步侵蚀压缩原创作者和平台的生存空间。

“一旦原创内容得不到有效保护，创作者的创作热情深受打击的情况下，这对内容平台来讲也是一种重大损失。”李继泉也对此表示，对于内容产业来说，如果侵权内容截获了原生内容的用户流量与传播热度，降低了内容变现空间，导致上游平台高成本、高投入的原生内容转化力被迫降低，最终将破坏整个产业生态链条。

多方发力，斩断网络盗版利益链

如何才能斩断网络盗版利益链，塑造一个风清气正的网络创作环境？夏烈认为，首先要在“软环境”方面下功夫，通过不断加强宣传，呼唤起大家对数字知识产权的重视，从源头上杜绝网络盗版问题出现。同时，“硬执法”也是重中之重，要在“剑网”专项行动的基础上，进一步加大执法力度，创新监管方式，严厉打击网络盗版侵权行为。

“众所周知，广告收入是盗版运营的主要经济来源，相关部门要通过有力的执法尽可能斩断盗版网站的利益链条，使其无法生存。”李继泉说。

他还表示，在网络知识产权保护方面，法律是最不容忽视的环节。“新《著作权法》的实施为网络原创内容保护提供了‘尚方宝剑’, 从法律层面对创作者以及原创生态起到了强有力的保护作用。但在具体的案例实践中，依然存在法律适用等方面的难点，维权成本高、取证难、时间长的问题依然突出。”

为此，李继泉建议，要多方携手、综合治理，共筑良好的网络生态。

“广大互联网企业是版权保护和运用的受益者，因此更应该懂得版权的价值，牢固树立起版权意识。” 李继泉说，互联网企业需守土有责，通过网络技术、人工监测等方式，尽最大努力过滤有明显侵权行为的用户和作品。

同时，平台企业还可以作为内容版权的管理组织集体维权，以降低单个案件维权成本，提升维权效果。“可以呼吁更多平台参与其中，打通跨平台的收益分享与侵权投诉渠道，建立保护原创的共同体。” 李继泉表示。

李继泉进一步认为，搜索引擎作为社会大众接触互联网的重要入口，其经营者应承担更多社会责任，应强化对搜索引擎的监管和惩处力度。

“新技术是一把双刃剑，用得好，它就是打击网络盗版侵权行为的利器。” 李继泉表示，反盗版技术能力在与盗版的斗争中不断进步，已经形成了强大网络监测能力，能够通过实时监测时间、内容，几秒钟内就能提取特征，快速判断是否侵权。一些视频内容搜索系统也已经具有文字、声音波纹、视频图像画面帧内容的搜索功能，能实时监测到上千万条侵权链接。

“应该充分发挥科技创新对版权保护的作用，结合各项技术之所长，建立与之配套的规范和制度做保障，让制度为技术的发展保驾护航，以打造更加完善的数字版权保护生态，” 李继泉表示。

半岛新闻客户端综合整理，素材来源：中国青年报、北京日报、@视觉中国微博、南方都市报、封面新闻、人民政协网、各官方微博截图等

标签：