《孤注一掷》点映两天，票房已经快 4 亿了。

(资料图片仅供参考)

这个史上最有意思的暑期档，又跑出了一匹大黑马。

先说争议。

任何一部能大爆的电影，都会出现各种各样的争议。

但这两天围绕着《孤注一掷》的争议，基本上都与电影本身无关。

很多人骂《孤注一掷》，持的是这样的观点：

《孤注一掷》的 " 大规模点映 " 与提档无异，" 扰乱了市场秩序 "。

另外，因为影片还未正式上映，所以豆瓣迟迟没有开分，有网友直接扣帽子了，说《孤注一掷》作为一部反诈电影却在诈骗，是在侵犯观众的 " 评价权 "。

聊聊我的看法。

点映本来就是电影宣发手段的一种，只要不违法不违规，何谈 " 扰乱市场秩序 "？

恰恰相反，《孤注一掷》点映大卖，体现的正是我们的电影市场还挺符合市场规律。

有人说了，你明明是点映，排片却这么高，难道不是在挤压其他电影的市场份额吗？

首先，大规模长时间点映，《孤注一掷》不是头一个，而且，不管是论规模之大还是时间之久，《孤注一掷》也都排不到第一名。

另外，《孤注一掷》点映第一天，排片 15％，这个数字不低，但远没有达到 " 挤占其他电影份额 " 的程度，然而，排片 15％的影片靠着超高的上座率拿到了日票房冠军，那第二天排片增加到 20％左右，就是再合理不过的事情了。

影院经理们不是傻子，有利可图，当然会上赶着给增加排片。

什么叫市场，这就叫市场，没有什么竞争比拿上座率来竞争更良性了。

说回来，《孤注一掷》这片能在大规模点映的第一天就拿到 15％的排片，原因也很简单，无非是影院经理们之前看片之后觉得这片能卖。

不是随随便便一部电影想点映就能要到高排片的，很多片压根不敢大规模点映，一点映就露馅，正式上映就没戏唱了。

这就说到豆瓣网友给《孤注一掷》扣的帽子了，" 侵犯评价权 "，简直是无稽之谈。

看完电影想评价，平台多了去了，微博知乎小红书各种地方我都看到了关于这部电影的评价，好评差评都有，没人侵犯谁的评价权。

豆瓣开不开分，以我的经验，完全是由平台自己决定的，有的电影只有几百个人看过就会开分，有的电视剧快播完了都不开分。

《孤注一掷》敢玩大规模长时间点映，也不至于会怕豆瓣开个分就把场子给砸了。

电影如果真质量不行，你提前一个月点映每天哪怕给 80％排片，没人会买账，最后死的是影院。

对于整个电影市场来说，巴不得多出几部《孤注一掷》这样的电影来大规模点映，场场满座，带热的是大盘。

这样的电影会挤占其他电影的市场份额吗？其实不会，大盘热起来了，其他电影只要质量过硬，也一定能分得一杯羹，如果质量更硬，那也不怕被谁挤占。

说到底，点映是营销手段，是卖票的办法，但一部电影是否真的能卖，始终还是观众说的算。

而真正值得讨论的，永远都是电影本身。

《孤注一掷》这部电影，满分十分，我能给到七分，整体我挺喜欢的，影片有不尽如人意之处，但已经在有限的空间内做到了足够敢拍。

说这片敢拍，是因为题材。

影片号称取材自全国上万起真实诈骗案例。

" 真实 " 二字，最难拍。

难在导演得在 " 真实感 " 和 " 戏剧张力 " 之间寻求平衡。

不够真实，观众不信服，戏剧张力不够大，电影不好看。

好在，《孤注一掷》的题材先天对观众有吸引力。

当影片把镜头对准缅北，让观众看到真实的 " 诈骗工厂 "，看到那些只有在社会新闻和都市传说里听到过的人和事儿，观众瞬间就打起十二分的精神了。

听说过没见过，就特别想一探究竟。

只知道被骗到缅北的人过得非常惨，怎么个惨法儿？只听过网络赌博十赌九输多是被骗，是如何被骗？

电影还真给了我答案。

《孤注一掷》吸引观众的地方在于，题材足够猎奇也足够有话题度，电影能让观众感到 " 全程高能 "，也在于影片用极大的信息量满足了观众的猎奇心理。

如何把信息传递给观众，是有技巧的。

如果只是为了让观众了解诈骗，那为什么观众不找些新闻片来看呢？

说白了，电影必须比新闻片拍得 " 好看 "，导演申奥也做到这一点了。

跟随张艺兴饰演的男主角潘生的视角，观众完成了一次深入 " 诈骗工厂 " 的奇妙体验。

潘生是受害者，也是施害者，他被骗到了缅北，但同时又不得已而参与了诈骗。

主人公的身份属性，使得影片对 " 诈骗工厂 " 的展现颇为全面。

观众看到的是完整的产业链。

申奥的拍法也非常高明，拍犯罪奇观，他按日常来拍，在他的镜头下，诈骗工厂也是工厂，和其他行业一样，也有着完整而清晰的产业链。

骗子们各居其位，分工明确，骗术手段已成体系，工业化运转。

影片中有一幕我印象特别深刻，电影里一个个被骗过来的程序员坐在破败的厂房中敲着代码，仿佛也是在辛勤工作，但工作的内容，却是谋财害命。

越是拍出日常感，越是让人触目惊心。

导演让我们看到了受害者是如何变成施害者的。

一场骗局之后，我们看到了 " 诈骗工厂 " 的庆祝，诈骗头子陆经理笑容满面，春风得意，成堆的钞票摆在众人面前，烟花在天空中格外绚烂，仿佛他们不是在诈骗在犯罪，而是真的在努力赚钱。

影片中金晨饰演的梁安娜甚至一度迷失，品尝到甜头之后，她还想劝潘生留下继续赚快钱。

那些和潘生一起被骗到诈骗工厂的程序员们，已经一改初来乍到时的忐忑与恐惧，在真的赚到钱了之后，开始被贪欲吞噬。

把犯罪集团当正常公司来拍，才能拍出荒诞感，才能让观众感受到张力。

人性之复杂，人性在贪欲面前之不堪一击，也得以体现。

但犯罪集团毕竟不是正常公司，当你已经觉得陆经理也有点人味儿，似乎和正常公司的经理没什么不同时，陆经理又拿起了枪，一言不合就要杀人。严刑逼供，用竹签戳指甲，用铁棍打断腿，对于诈骗工厂来说，似乎都是再随意不过的事情。

当暴力成为了日常生活的一部分，影片带给观众的冲击力也就更大了。

所谓尺度，其实是叙事的变奏，展现暴力不是目的，让观众有代入感，才是导演想要的效果。

代入被骗到 " 诈骗工厂 " 里的潘生和梁安娜，挺害怕的，代入到被他们设局诈骗的赌徒阿天，我更感到后怕。

看电影前的我，多半高估了自己的自控力，也多少低估了诈骗集团的手段。

影片里的阿天，本来前途无限，却因为看到了网赌广告而沉溺其中，先是尝到了一点甜头，然后就一输再输，最终输到一无所有。

为了把阿天 " 洗白 "，诈骗集团无所不用其极，充当反将的梁安娜不断给阿天透露有 " 内幕消息 "，将他一步又一步地诱入深渊。

从棋牌到赌球再到炒币，阿天走进了诈骗集团设计好的圈套，最终被贪欲吞噬。

我知道很多人和我一样，之前看到类似的故事，都会嗤之以鼻，觉得自己自控力够强，这些诈骗分子根本不会有机可乘。

但看完电影后我特别后怕，人都是有贪欲的，诈骗集团无孔不入，只要你有贪欲，就有可能受骗。

影片以高学历高智商的潘生做主角，也是告诉观众，不管你在现实生活中有多光鲜，不管你觉得自己似乎离诈骗离缅北有多遥远，你都有被骗的可能，因为这些危险就潜藏在我们身边。

《孤注一掷》把这些拍出来，就是让观众作为旁观者亲眼看到骗子怎么骗人，受害者又是如何沉沦，目睹了惨状，观众再遇到类似的情况，就不会轻易被骗了。

影片的宣传语是 " 多一人观影少一人受骗 "，挺直白的，但也挺实在的。

一部电影能满足观众的猎奇心理，同时又起到了警醒观众的作用，那就该成为爆款，值得大卖。

《孤注一掷》的缺点也比较明显。

首先，男主角潘生的戏份较弱，有几分 " 虚假的主角 " 的意思，光芒被反派和支线遮盖了不少，存在感不够强，主线故事一度不够连贯。这和表演也有关系，张艺兴的表演不算拉跨，但王传君和孙阳实在是太过耀眼。

其次，影片的后半个小时有点为了成功营救而成功营救，略显懈气，没能成为影片真正的高潮段落，使得全片有 " 虎头蛇尾 " 之感。

不过，有一点我必须得说，最后的营救部分，虽然主旋律色彩挺重的，但依然足够写实。能把警察出国执行任务遇到的窘境拍出来，能把他们拍得没有那么无所不能，已经很令我感到惊喜了。

要知道，现实永远比电影要残酷得多，不是每一个被骗到缅北的人都有机会全须全尾地被成功营救。

看看片尾的彩蛋我们就会感到触目惊心，某个受骗者消失的手指，仿佛也在提醒着我们，电影里拍出来的，比起真相，已经美化太多了。

标签：